哪个赛季NBA得分王“水”

评判NBA得分王是否“水”是个主观性相对较强的问题，但根据多方面的因素考量，通常可以从以下角度进行深入分析。

首先，可以从得分绝对值偏低的角度来评判。一个赛季的得分王，其场均得分应该显著高于其他赛季。如果得分王的场均得分明显低于其他年份，那么这可以被视为一个潜在的“水”的标志。

其次，竞争激烈程度也是一个重要的考量因素。得分王与第二名之间的差距应当是明显的。如果得分王与第二名之间的差距极小，或者由于某些特殊情况导致整个赛季的竞争减弱，那么这也可能被认为是“水”的体现。

第三，效率问题也是评判的重要一环。即使得分高，但如果效率远低于联盟平均水平或与其他顶级得分手相比显得低下，这也可能让人产生“刷分”的嫌疑。

第四，特殊规则或环境因素也可能影响得分王的“含金量”。如果某个赛季由于特殊原因导致数据统计环境异常，这也会使得得分王的“含金量”受到质疑。

此外，还需考虑球队战绩和球员的依赖度。得分王所在球队的战绩，以及其得分是否过多地依赖于高出手权而非高效率，也是评判的一个维度。如果得分王所在球队战绩糟糕，且其得分对球队胜利的贡献有限，那么这也可能被视为得分王“含金量”不足的证据。

历史上有几个赛季的得分王常被提及“含金量相对较低”或“比较水”。例如，乔治·格文在1977-78赛季和1978-79赛季的得分王，其场均得分虽然不低，但在ABA与NBA合并后的动荡期中显得并不突出。当时联盟整体竞争力相对较弱，且在低分差距下获得得分王头衔也使得其统治力受到质疑。特别是1977-78赛季，其场均27.2分被视为该合并后最低的得分王分数。同时期的NBA被视为“黑暗时代”，收视率低迷、整体竞技水平和观赏性不高也使得这个低分得分王备受争议。

另一个例子是特雷西·麦克格雷迪在2003-04赛季的得分王。虽然他场均能得到28.0分，但在注重防守的末期时代中这个分数并不惊艳。同时，他的效率在联盟顶级得分手中并不突出，且在个人数据与球队战绩之间存在一定脱节。此外，阿伦·艾弗森在2004-05赛季的得分王赛季中效率低下且球队战绩不佳也引起了人们对其个人数据“含金量”的质疑。

当然，特殊情况也需要单独考虑。例如，沙奎尔·奥尼尔在1998-99赛季因劳资纠纷导致的缩水赛季中成为得分王。由于常规赛场次减少，数据稳定性受到一定影响且球员因疲劳或状态起伏导致数据下滑的机会减少。尽管奥尼尔效率极高且统治力毋庸置疑但这个“水”更多源于赛季本身的异常属性而非个人表现。

综上所述，“水”是相对的概念。能成为得分王就证明该球员在当赛季的得分能力是联盟中最强的之一。对“水”的评价通常是相对于其他更高效、竞争更激烈的得分王赛季而言的。然而无论是哪个时代的得分王都是值得尊重和赞赏的球员们出色的个人表现的体现即使有部分人认为他们某年并未展现出令人完全信服的表现这些球员依然是联盟中的顶尖得分手。

总体而言在NBA历史中想要确定一个“最水”的得分王赛季往往存在争议但无论如何评价这些球员在其各自的赛季中都展现了卓越的得分能力是无可争议的事实。